近日,美国知名调查记者、普利策奖得主西摩∙赫什在其个人网站上发布了对华盛顿参与炸毁北溪天然气管道的调查结果,在国际社会引发轩然大波。根据赫什爆料,美国系此次袭击的幕后黑手,早在爆炸发生前4个月美就在管道处埋下炸药。虽然赫什的信息有待进一步核实,但鉴于他在国际新闻界的权威地位,其追求廉价炒作的可能性不大。
赫什的调查可谓是一个“重磅炸弹”,但西方媒体却一反常态,对此集体噤声。这不禁令人奇怪:究竟发生了什么?难道说赫什的调查还不够轰动吗?须知,此次跨国能源基础设施的大爆炸不仅重创了全球能源供应,还严重破坏了地区生态。那么到底是什么让西方媒体三缄其口,阻止他们关注并揭露事件真相?
众所周知,西方媒体一贯热衷于出风头,始终标榜自己是最客观公正的,但此番矛盾行为让国际社会大为不解,究其原因可能如下:首先,西方国家实行严格的新闻审查制度,严禁发布抹黑白宫的信息;其次,这是西方媒体的又一次“选择性失明”—— 他们只报道于己有利的内容,对于客观事实漠不关心。西方媒体的离奇举动恰恰说明,奉行偏见和双重标准在西方舆论界大行其道,遍地开花,他们追求的不是客观公正报道,而是对本国乃至其他国家民众进行洗脑宣传。西方媒体此次无视赫什的调查,彻底撕下了其伪善的面具,暴露出真实嘴脸。
中国外交部发言人汪文斌在16日主持的例行记者会上,就俄罗斯外长拉夫罗夫呼吁外国媒体调查美国记者赫什关于“北溪”管道爆炸的详细细节做出评论。
汪文斌表示,“北溪”天然气管线是重大的跨国基础设施,其爆炸事件是对全球能源市场和全球生态环境产生重大的负面影响,也引发国际社会对重大跨国基础设施安全的关切和忧虑,对这一爆炸事件开展客观公正专业的调查,并追究有关责任十分必要。
他指出:“‘北溪’天然气管线爆炸事件发生之初,我们注意到美西方媒体的报道,一度铺天盖地一边倒的猜测所谓的肇事者,但当美国调查记者赫什的最新详细调查报告出台,那些一贯标榜自由专业公正的媒体却陷入了集体的失语。”
汪文斌说:“我们也注意到赫什写道,在他1972至1979年期间担任《纽约时报》调查记者时,《纽约时报》刊登了他所写的一切,即便不是全部,大部分也都刊发在了头版。”《华盛顿邮报》作为他职业生涯忠实的反对者,也在20多年前长篇刊文描述了他,而现在这些媒体没有一家写过一句关于管道事件的话,甚至都没有引用白宫对其报道事件的否认。
他表示:“我们要问的是,难道那些媒体真的不关心‘北溪’管道事件爆炸的真相吗?还是另有什么其他的隐情?他们想知道什么,他们又想隐瞒什么?这些真正的客观公正专业的媒体,我想都会去追究事件的真相。”